EL PERDÓN DE MARKARIÁN A JEFFERSON FARFÁN

No terminamos de entender al periodismo deportivo peruano.

Es absolutamente esquizofrénico, informado por voces diversas y extrañas sobre lo que se debe decir, preguntar o reportar sin que prime o medie impronta alguna, reflexión, deber de consciencia o limitante moral. Y lo más grave de todo, cambiando de pensamiento o creencia cada cinco minutos.

La imbecilidad retroalimenta el sistema del fútbol en el Perú: Burga + dirigentes + árbitros + futbolistas + técnicos + medios + periodistas + aficionados.

Un ejemplo palmario es el perdón a Farfán y Cía.

Desde que ocurrió el castigo para Farfán, Manco y Galliquio, y frente a la incomodidad manifiesta del técnico de la Selección Peruana Sergio Markarián, los reporteros largaban preguntas absurdas del tipo..... "Profe, este....entonces... ¿Podemos esperar su perdón a Jefferson Farfán?.....". O balbuceos como...... "Profe, un poco (sic)... hmm...cambiando de tema, podría decirnos ¿qué tiene que pasar para que los perdone?"La denuncia contra Farfán, Manco y Galliquio (los vamos a llamar "los ingleses" porque positivamente se llaman Jefferson, Reimond y John) partió de la prensa deportiva peruana. Un "periodista" acreditado en Panamá, se mantuvo en vela hasta las 3 de la madrugada, esperando un "movimiento en falso" de algún miembro del equipo luego del partido con Panamá..... y fabricó una noticia. 

Sin pizca de moral, sin limitantes, sin lealtad, fotografió y denunció a "los ingleses" ingresando a un Casino-Burdel en Ciudad de Panamá.

Ese "periodista" y sus "colegas" consiguieron lo que querían: la sanción contra "los ingleses". Vendieron muchos diarios, muchas notas exclusivas para la TV, movilizaron por 05 minutos a la opinión pública contra "los ingleses"; hubo rasgados de vestiduras, denuncias, defensas, silencios, maldiciones, sanciones, harta promoción.

Y al día siguiente del anuncio de Markarián, ya le preguntaban al técnico.... "Profe, un poco (sic), hmm..."

¿Qué diablos sucede aquí?

¿Esta estupidez es gratuita o estupidez pura?

¿Saben por qué los actores y las actrices de teatro después de las funciones se van a un bar, a la discoteca a bailar, al karaoke, a caminar? ¿Saben? ¿Creen que son unos bohemios natos, unos malevos, unos alcohólicos, drogadictos y libertinos? ¿Saben?

Porque hubo tanta descarga de adrenalina de su parte durante la función que necesitan irla bajando progresivamente, en lo que dure la noche. No pueden irse directamente a dormir, porque no lo van a conseguir, más bien podrían sufir otro tipo de transtornos y contratiempos.

Con un futbolista pasa más o menos lo mismo. Quizá con mayor desgaste físico, con demasiada inversión emocional después de un partido de fútbol, considerando los millones de pares de ojos puestos sobre ellos a través de la TV a partir de las 40 cámaras distribuidas en el Estadio. Entonces, finalmente lo que hiceron (o dejaron de hacer) Farfán, Manco y Galliquio es entendible. Pero, debiera importarnos un comino.

Son adultos y su relación profesional es con el técnico, no con nosostros. Quien decide un alojamiento deportivo, lo que se hace en la noche después del match, quien reconviene, negocia o sanciona es el técnico; y eventualmente los dirigentes.

No pueden haber intermediarios ni correveidiles.

Punto.

En el sistema del fútbol peruano todos deben ocupar su lugar.

Deben existir códigos profesionales. Un periodista no debe buscar ni poner en entredicho al entrenador de la Selección Nacional quedándose hasta las 3 am buscando futbolistas trasnochadores.

La prensa analiza los partidos, recoge opiniones de los partidos, de los entrenamientos, de los protagonistas. Reporta fútbol. Nada más. Y debiera entender que los futbolistas son seres humanos, que ganan muchísima plata pero que están sometidos a sobre explotación laboral y mediática. Y que en su tiempo libre tienen derecho a hacer lo que les da la gana.

Entonces este perdón de Markarián (en la oportunidad y manera que él estimó conveniente, no apurado por la prensa) le viene muy bien a la Selección y al Perú futbolero.

Aquí el único que manda es él: ni Pizarro, ni la prensa esquizofrénica, ni Burga, ni los antecedentes deportivos (los honorables y los catastróficos) mandan. El único que manda es Sergio Markarián.

Sería una veleidad, en este momento, prescindir de Farfán, si tenemos en cuenta la manera en la que viene jugando en Europa. 

Prensa deportiva ¿Querían el perdón a Farfán, Manco y Galliquio?

Pues, ahí tienen su maldito perdón. Ya cállense.

Oscar Contreras Morales.-

http://peru21.pe/noticia/746476/mago-se-encomienda-dios

Hacer magia es crear algo irreal. Darle vida a un suceso que a la vista se hace difícil de creer. Puede entonces que Sergio Markarián haya logrado hacerle honor a su apelativo. Porque el perdón a los jugadores que infringieron la disciplina en Panamá, que en un principio asomaba casi imposible, hoy se resume en un ‘no lo vuelvas a hacer’.

Porque la ruta que tomó la decisión del DT, que es sagrada como cabeza del proceso de selección, no parece haber sido la correcta. Markarián, hombre tan apegado al respeto y el orden, prefirió “dar la exclusiva” del fin de la sanción a Jefferson Farfán, John Galliquio y Reimond Manco al canal que transmite los partidos de la selección. Lo mejor hubiera sido, por ser un tema delicado, enviar un comunicado o convocar a conferencia para anunciar la medida.
“Levanté la sanción impuesta por un tema de indisciplina que no fue grave, que fue un tema menor”, señaló Markarián. Pero si fue un tema menor, entonces ¿por qué hubo sanción? Cuesta creer que un “tema menor’ sea escaparse de una concentración, cambiarse de ropa para no ser descubierto y asistir al Casino Venetto donde no había solo juegos de azar, sino quizá también “diversiones para caballeros’.
“Esto no tiene que ver con malos resultados ni con presiones ni nada”, añade el ‘Mago’. Pero cuánta presión puede existir si los llamados referentes del equipo (Claudio Pizarro, Paolo Guerrero y Juan Manuel Vargas) ‘solicitaban’ el regreso del sancionado. Farfán, en tanto, si bien cerró en 2010 con balance negativo en el Schalke 04, se lució este 2011 al clasificar a la final de la Copa Alemana y a la semifinal de la Champions, con dos golazos incluidos. Un rendimiento que movía masas.
TODOS APLAUDEN. Conocido el perdón a la ‘Foquita’, sus compañeros de selección se dejaron sentir. ‘Jeffri’ tendrá que trabajar en beneficio del equipo con disciplina”, señaló Alberto Rodríguez. En tanto, Santiago Acasiete compartió la decisión del DT. “Farfán será de ayuda para el grupo”, dijo el ‘Santi’.
“Le he pedido a Dios que me ilumine y me dé fuerzas para resolver esto”, dijo el “Mago’. Desde este punto de vista quizá debimos ofrecerle un contrato directamente a Dios.

CONTRA LOS CENSORES Y ENERGÚMENOS DEL MUNDO (Diario EL PAÍS, España)

Mario Vargas Llosa no inauguró finalmente la 37ª Edición de la Feria del Libro de Buenos Aires, como estuvo previsto en su momento, pero sí pronunció el discurso "principal" del orador invitado, 24 horas después de la apertura formal de la muestra. "Se supone que la inauguración es un acto único, pero aquí se ha desdoblado en dos días distintos, imagino que para evitar que yo apareciera junto a los políticos el día de la apertura", ha explicado a EL PAÍS el premio Nobel de Literatura 2010. "Mi discurso no cambiará por eso: defender el derecho de los libros a ser libres es defender nuestra libertad de ciudadanos, el precioso fuego que la atiza, mantiene y renueva", afirmó.

El ambiente, que parecía más calmado, se caldeó mucho en las últimas horas, con unas imprevistas declaraciones de Aníbal Fernández, jefe de Gabinete de la presidenta. Pareció ignorar las instrucciones de Cristina Kirchner de dejar en paz al escritor y lanzó un furioso ataque tanto contra Vargas Llosa como contra Fernando Savater, que visita también estos días Buenos Aires y que se rio de los intelectuales argentinos que protestan por la presencia del premio Nobel en la Feria del Libro.

El acto de inauguración formal, que se desarrolló el miércoles por la tarde, tampoco ayudó a calmar las cosas. Aunque no asistieron ni la presidenta, Cristina Fernández de Kirchner, ni el intendente de la ciudad, Mauricio Macri, sus enviados y representantes se las arreglaron para alimentar el clima de confrontación. El ministro de Educación, Alberto Sileone, en especial, convirtió la inauguración en un mitin político puro y duro. Logró el extraño prodigio de inaugurar una Feria del Libro en una capital latinoamericana sin mencionar el hecho de que este año un escritor latinoamericano ha sido reconocido con el Nobel.
Vargas Llosa no se sintió ofendido por el cambio de programa, ni alteró por eso el contenido de su discurso, una defensa apasionada del libro que "como árboles de un bosque encantado, se animan al abrirlos". "Basta que celebremos con sus páginas esa operación mágica que es la lectura para que la vida estalle en ellos".
El escritor no rehuyó, sin embargo, la polémica. "Agradezco a la presidenta su oportuna intervención para atajar el intento de veto de algunos colegas y adversarios de mis ideas políticas para desinvitarme al acto", aseguró. "Ojalá esa toma de posición se contagie a todos sus partidarios y sea mantenida por ella misma en su conducta gubernamental".

Enorme expectación

Vargas Llosa quiso que su discurso, esperado con enorme expectación en una sala abarrotada de público, fuera seguido por un diálogo con el periodista y escritor argentino Jorge Fernández Díaz, y que discurrió con toda tranquilidad, en medio de risas, anécdotas y relatos extraordinarios del Premio Nobel.
Vargas Llosa se mostró relajado y disfrutó del coloquio, en el que se tocaron temas literarios, biográficos y también políticos. Reafirmó, en un momento del diálogo, que seguirá criticando todo lo que no le guste tanto de América Latina como de Argentina. "Hay que seguir ejerciendo la libertad con prudencia y sin beligerancia", dijo. Tal afirmación fue recibida con una cerrada ovación del auditorio.
Previamente, el premio Nobel de Literatura tuvo que soportar que un pequeño grupo de piqueteros "ideológicos" cortara el tráfico frente a su hotel y que, con un ensordecedor ruido de bombos, reclamara su marcha del país. "Les vi desde la ventana. No eran muchos, pero hacían mucho ruido. Gritaban contra mí, pero no estaban muy informados porque me decían que Humala va a ganar las presidenciales en Perú, sin saber que yo ya he anunciado que voy a votar por él, para evitar que regrese Fujimori al poder y se legitime su etapa de robo, asesinatos y corrupción".
Vargas Llosa reconoce que este tipo de polémicas le resulta muy cansada y aburrida y que han conseguido estropearle un viaje a Buenos Aires, algo que para él siempre había sido muy agradable y enriquecedor y que ahora le exige, incluso, llevar protección en la calle. "Estoy deseando que elijan un nuevo premio Nobel para que sea el siguiente el que tenga que soportar toda esta presión", reconoce. Pero no está dispuesto a permitir que nadie le impida hablar libremente, y mucho menos en una Feria del Libro. "Eso sería admitir la derrota frente a los energúmenos", protesta. "Sobrellevo todo esto con espíritu deportivo, pero la verdad es que no comprendo por qué la inauguración de una Feria del Libro tan hermosa como la de Buenos Aires no puede ser algo sencillo sino que se convierte en un combate político y en un intento de censura".
Contra ellos, los censores y energúmenos, ha dirigido su discurso "semiinaugural": "El episodio, más allá de lo anecdótico, es un asunto actual: la libertad y los libros", explica. "Manuscritos, impresos o ahora digitales, representan la diversidad (mientras no sea expurgados, claro está). Esta extraordinaria diversidad desaparece cuando gracias a los libros nos sumergimos en lo profundo hasta llegar a aquellas raíces de la especie, pues allí descubrimos lo que hay de solidario y de semejante, una condición, unos anhelos, alegrías y miedos, que establecen una identidad recóndita sobre las diferencias y distancias".
Los libros, cree, ayudan a derrotar los prejuicios y a descubrir que somos iguales en el fondo, que los "otros" somos "nosotros". El premio Nobel ha explicado cómo la Inquisición española prohibió durante casi tres siglos que se imprimieran novelas en América Latina. "Una de las perversas y felices consecuencias de esa prohibición", afirmó, "fue que la ficción prohibida se las arregló para contaminarlo todo. Eso ha sido muy beneficioso en los dominios del arte y la literatura, pero bastante catastrófico en otros en los que, sin una buena dosis de pragmatismo y de realismo, un país puede irse a pique". "Los comisarios políticos han reemplazado en la vida moderna a los inquisidores de antaño", denunció.

LA MAFIA FUJIMONTESINISTA PENETRA EL CANAL N (Tomado de DIARIO 16)

http://diario16.com.pe/noticia/3971-aacisma-en-canal-n

El despido de dos periodistas de Canal N fue una verdadera bomba que remeció las redacciones de todos los medios de comunicación. Ayer, la productora general de dicho canal, Patricia Montero, y el productor del noticiero ‘De 6 a 9’ y jefe de Informaciones, José Jara, fueron despedidos, sin motivo alguno, dejando una enorme preocupación en el medio periodístico.
Hasta el cierre de esta edición Canal N no dio a conocer una explicación al respecto. Sin embargo, la razón de este descabezamiento se habría dado porque ambos periodistas eran un escollo para las reales pretensiones políticas que tiene el Grupo El Comercio (mandamás de la línea editorial de Canal N y América Televisión), que es la de apoyar a la lideresa de Fuerza 2011, Keiko Fujimori, y atacar al candidato de Gana Perú, Ollanta Humala. Esta versión fue confirmada por periodistas de dicho medio, quienes prefirieron mantener sus nombres en el anonimato. “En las últimas semanas habían muchas presiones para que se ataque al candidato Ollanta Humala y se difundan notas y microondas a favor de Keiko Fujimori. Patty se resistía a parametrar la línea del canal e insistía en mantener la neutralidad. Con estos despidos, parece que la fujimorización del canal es un hecho”, comentó un preocupado periodista.
Patricia Montero es una destacada e impecable periodista que laboró 12 años en Canal N, una de las fundadoras de dicho medio, que precisamente nació para luchar por la libertad de expresión y de prensa en pleno régimen autoritario de Alberto Fujimori.

Las redes
La noticia que se dio a conocer en la tarde de ayer, tuvo un gran impacto en las redes sociales, donde inmediatamente se enviaron mensajes de solidaridad para los dos periodistas.
Al respecto, la periodista Rosa María Palacios, a través del Twitter, indicó que estos despidos no son una buena señal para el periodismo en el país y señaló, incluso, que este panorama podría empeorarse.
“Patricia Montero, periodista muy importante de la historia de la libertad de expresión, no se irá en silencio ni por la puerta falsa”, escribió Palacios, mensaje que repitió luego a través de su programa ‘Prensa Libre’, en América Televisión.
Palacios recordó que Canal N se creó como una ventana de libertad “frente a la autocracia coimeadora de medios”. “Después de hoy, más miedo me da Keiko que Ollanta (a pesar de que su plan sigue siendo pésimo para el país) y créanme que eso es mucho”, escribió.
Por su parte, el periodista Augusto Álvarez Rodrich afirmó que con el despido de Patricia Montero, Canal N pierde mucho de decencia y capacidad periodística. Incluso dijo que Martha Meier (editora del diario El Comercio y personaje influyente en dicho grupo periodístico), “pudo haber aprendido algo de decencia y capacidad de Montero”.
“Valgan verdades, El Comercio se ha puesto un kimono fujimorista que solo es superado hoy por Peru.21”, señaló. Al respecto, el Instituto de Prensa y Sociedad (IPYS) anunció que evaluará el tema y que luego se pronunciará.

LUIS ENDO lendo@diario16.com.pe

--------------------------------

PATRICIA MONTERO: NOS DESPIDIERON POR NO APOYAR A KEIKO FUJIMORI

http://www.larepublica.pe/21-04-2011/patricia-montero-nos-despidieron-por-no-apoyar-fujimori

La ex productora general de Canal N, Patricia Montero, afirmó que el motivo por el que fue despedida tanto ella como José Jara, productor del noticiero “De 6 a 9” del mismo medio, es porque no apoyaron a Keiko Fujimori.
En una entrevista brindada al El Mundo de España, Montero explicó que en las últimas semanas los periodistas de dicho medio fueron presionados por los dueños del grupo.
“No hay una directiva escrita, pero sí ha habido insinuaciones y presiones de llevar una línea editorial de apoyar a Keiko Fujimori", afirmó la periodista.
De igual manera, explicó que tanto ella como Jara fueron “presionados para ser anti-Humala y no dar información sobre ese candidato”.
“Nos acusaron de humanizar a Humala y por lo tanto de haber contribuido a su triunfo en la primera vuelta", cuenta Montero y menciona que esas presiones vinieron de miembros del directorio de ese medio como Martha Meier Miró Quesada y Luis Miró Quesada, entre otros.

Tratamiento de la información
Para describir el día a día que vivían los periodistas en Canal N, Montero narró a El Mundo que cada vez que entrevistaban a Humala o a uno de los candidatos de su partido al Congreso "nos llamaban inmediatamente por teléfono para no darle tanto tiempo al aire”.
“Cuando entrevistábamos a alguien de Fujimori nunca nos llamaban. Quieren el tener control de los dos canales con el fin de asegurarse de que no gane Humala".
Para Montero, los dueños de El Comercio "se sienten más seguros con Keiko a pesar de sus pasivos y del hecho de que la rodean los mismos que estuvieron con su padre en los 90s”.

También acusa presiones
Otra periodista que se considera acosada por los miembros del directorio, según Montero, es Laura Puerta quien estaba a cargo de la dirección periodística de los dos canales de televisión de El Comercio (América TV y Canal N).
"Hubo dos reuniones del directorio para sacar a Laura de su cargo. El último fue el pasado martes, pero dejaron la decisión hasta después de la segunda vuelta. Por el momento le han quitado la dirección de Canal N y sólo la han dejado a cargo de América".

LOS JURADOS DE CANNES 2011 (www.otroscines.com)

Según informó oficialmente este martes 19/4 la organización de Cannes, el jurado oficial estará conformado de la siguiente manera:


-Martina GUSMAN (actriz y productora, Argentina)
-Nansun SHI (productora, China)
-Uma THURMAN (actriz, guionista, productora, Estados Unidos)
-Linn ULLMANN (crítica y guionista, Noruega)
-Olivier ASSAYAS (director, Francia)
-Jude LAW (actor, Inglaterra)
-Mahamat Saleh HAROUN (director, Chad)
-Johnnie TO (director, productor, China/Hong Kong)
-Robert DE NIRO (actor, productor, director, Estados Unidos). Presidente

Por su parte, el jurado de la competencia oficial de cortos y de la Cinéfondation será integrado por:

-Michel GONDRY (president)
-Julie GAYET
-Jessica HAUSNER
-Corneliu PORUMBOIU
-João Pedro RODRIGUES

MOSQUITOS TRANSGÉNICOS PARA CONTROLAR LA MALARIA (Diario EL PAÍS, España)

La difícil lucha contra la malaria, enfermedad que afecta a más de 300 millones de personas cada año y que mata a unas 800.000 -niños más de la mitad-, se aborda desde varios frentes, a la espera de futuras vacunas efectivas. De momento, las posibilidades se reducen al uso de medicamentos profilácticos costosos y con efectos secundarios no despreciables y a la fumigación con potentes insecticidas para eliminar los mosquitos anopheles, que son pieza clave de la transmisión de la enfermedad. Pero el uso de insecticidas tiene efectos negativos en la salud humana y un gran impacto ambiental porque el exterminio no diferencia las especies de insectos nocivos de los que no lo son. La desecación de humedales y marismas, donde viven los mosquitos, es efectiva pero tampoco está exenta de efectos medioambientales indeseables. Ahora unos científicos británicos y estadounidenses presentan los resultados satisfactorios de unos experimentos que abren la puerta a otra estrategia de lucha: la difusión de insectos inhabilitados, por ingeniería genética, para transmitir la enfermedad. Sería una forma de guerra biológica, pero controlada, sin afectar a especies ajenas a la malaria.
Ya se habían logrado mosquitos transgénicos con una capacidad muy limitada de transmisión de la enfermedad. El problema era que la modificación del ADN desaparecía rápidamente en la población de insectos al no conferir ninguna ventaja a los transgénicos frente a los naturales. Andrea Crisanti (Imperial College, Londres) y sus colegas explican en la revista Nature cómo han hecho sus experimentos y el éxito que supone lograr que una modificación genética realizada en unos mosquitos se propague en una población y que se conserve tras varias generaciones.
Para empezar hicieron, en el laboratorio, una población de mosquitos con un gen que produce un marcador verde fluorescente para facilitar la identificación de los insectos en el experimento. A continuación permitieron que se mezclaran con esta población inicial unos cuantos mosquitos con otro cambio en su ADN, esta vez el importante para el experimento, cuyo efecto es inactivar permanentemente el gen de la fluorescencia verde. A la hora del recuento comprobaron que, si en la población inicial más del 99% mostraban la coloración del marcador, tras doce generaciones, ese porcentaje se había reducido a menos de la mitad, es decir que la modificación capaz de anular el gen de la fluorescencia se estaba extendiendo. El éxito del experimento indica que es posible utilizar esta técnica para propagar en poblaciones salvajes de mosquitos una modificación genética específica, por ejemplo que limite su capacidad transmisora de la malaria.
Crisanti y sus colegas, explica el Imperial College, han basado sus ensayos en Anopheles gambiae, uno de los principales mosquitos implicados en la propagación de la enfermedad, y lo que han hecho es introducir en ellos una secuencia de ADN que no sólo inactiva el gen de la fluorescencia verde sino que al mismo tiempo inserta una copia de si mismo en su lugar. Y esto ocurre en las células espermáticas del mosquito, de manera que cuando se cruza, casi todos sus descendientes reciben ese fragmento específico de ADN, que poco a poco se va difundiendo por la población en sucesivas generaciones.
"La malaria es una enfermedad terrible. Hay unas 3.500 especies de mosquitos en el mundo y solo unas pocas transmiten el mortal parásito Plasmodium falciparum", explica uno de los científicos autores del nuevo trabajo, Austin Burt. "Esta tecnología nos permite enfocar nuestro trabajo exclusivamente en el control de esas especies de mosquitos peligrosas". El primer firmante del artículo en Nature, Nikolai Windbichler, explica que en esta nueva estrategia, la modificación genética se hereda directamente a los descendientes en la reproducción, "lo que la convierte en una medida de control biológico específico que no afecta siquiera a otras especies de mosquitos".
Este equipo científico (con participación de expertos de la Universidad de Washington en Seattle, EEUU) está ya trabajando en el siguiente paso, centrándose en genes que el mosquito necesita para su reproducción o para la transmisión de la malaria. Si los experimentos tienen éxito, con esta tecnología se podría soltar en la naturaleza -en zonas donde la enfermedad es endémica- una cantidad reducida de mosquitos transgénicos que propagarían sus genes y se reduciría notablemente el número de mosquitos transmisores. Sería una forma barata, segura y altamente efectiva para luchar contra la malaria, afirman Crisanti y sus colegas, que cuentan con poner a punto la tecnología en cinco o seis años.

UNA COPA MONUMENTAL PARA EL MADRID (Diario EL PAÍS, España)

http://www.elpais.com/articulo/deportes/Copa/monumental/Madrid/elpepudep/20110421elpepudep_1/Tes

JOSÉ SÁMANO - Valencia - 21/04/2011

Un partido para la leyenda le permitió al Madrid discutir como nunca la jerarquía del Barça de estos tiempos. De un duelo mayúsculo, con tanto hueso como buen fútbol, el equipo madridista alzó la Copa que se le resistía desde hace casi dos décadas. Y lo hizo en un momento simbólico por la fabulosa dimensión de su adversario, lo que revaloriza más si cabe su victoria en Mestalla. Fue un encuentro sin mezquindades, para la heroica, con dos conjuntos llevados al sofoco casi inhumano, con dos partes muy bien retratadas por cada uno. Un Madrid pletórico y arrebatador en la primera parte y un Barça sinfónico en la segunda. No hubo cháchara alguna y el choque exigió una mirada en cada instante, para mayor cultivo de las emociones que siempre depara este místico torneo. Una cita así merecía el descorche de un golazo. Y lo hizo Cristiano, ariete improvisado anoche, con un cabezazo magnífico tras un no menos fabuloso centro de Di María.
Agresivo y punzante, el Madrid logró desnaturalizar al Barça durante todo el primer episodio, cuando fue menos Barça que nunca. No fue el Madrid contemplativo del pasado sábado, fue un equipo más intimidador, febril y descarado. Desde el principio, los madridistas fueron un regimiento y se jugaron cada pelota como si fuera la última de sus vidas, siempre de forma gremial, como mosqueteros. Un desquicie para los azulgrana, desvirtuados por la combustión de su adversario, que le obligó a un salto tras otro. El conjunto barcelonista quedó sometido a un duelo pugilístico, sin concesiones. Con la defensa muy adelantada, Alonso de eje, y una línea de cuatro por delante -Özil, Khedira, Pepe y Di María-, el cuadro de Guardiola apenas tuvo un respiro. En Metalla solo había microespacios, una tortura para los defensas culés, la primera línea de juego del equipo. Y para la segunda, donde levitaba Iniesta y Messi no encontraba una baldosa. Nadie en los barcelonistas era capaz de saltar del macizo dispuesto por Mourinho, que planteó un duelo inicial con muchas curvas para su rival.
Mientras tuvo depósito, el Madrid no solo fue un grupo hipertenso. Gobernó el partido cuando no tuvo la pelota y cuando la conquistó. Entonces, Cristiano, camuflado como ariete, y Özil, siempre con el angular a punto, hicieron estremecerse a Pinto. Mascherano barrió bajo el larguero el primer remate de CR, que luego exigió al portero gaditano en un disparo cruzado. No había huellas del ataque del Barça, seco todo el primer acto, donde solo revoloteó sin suerte Pedro. Jamás en la etapa de Guardiola su equipo se había quedado sin rematar a portería en todo un primer tiempo. Pepe, en vuelo sobre Alves, cabeceó al poste derecho de Pinto cuando se acercaba el descanso. Un certificado de la autoridad madridista durante el tramo.
El paisaje se alteró de vuelta. Con menos aire, el Madrid fue más flexible e Iniesta tocó la corneta. El manchego se acercó Xavi y comenzaron a hacer sonar los violines. El Barça recuperó su fútbol de esgrima. Messi se inclinó más al costado derecho, con lo que se despobló algo más el centro del campo, donde aparecieron los atajos para los azulgrana. Y con Villa como atacante central el equipo encontró una referencia que antes no tenía. El Madrid, entonces, soltó cuerda y, con la defensa más en guardia y retrasada, Özil y Cristiano se perdieron de vista.
Al empuje del Barça, con Alves en la locomotora, reaccionó Mourinho de inmediato en cuanto Fermín Martínez -tan certero como Undiano, en un encuentro nada sencillo- anuló con acierto un gol a Pedro por fuera de juego. Adebayor, uno de los tres arietes a los que su técnico, que suspiraba por ellos en el rastrillo de invierno, puso a refugio en el banquillo, dio un relevo a Özil. Al Madrid le faltaba la musculatura del primer tiempo y todo le resultaba más costoso. Llegó el momento de Casillas, imperial cuando el Barça puso todo el picante, con remates. Disparadas las baterías barcelonistas, el Madrid solo veía consuelo en el trazo largo, en asistencias kilométricas hacia Adebayor que más bien parecían despejes. Con Casillas como sostén, los madridistas remaron hasta la prórroga. Otro rato para la extenuación. Y sin cambios en el Barça; y solo uno en el Madrid.
En un partido de dos mitades soberbias y de distinto ganador, llegado el último capítulo todo era una cuestión de detalles. Sin corsés, ni planteamientos que valgan. Y una Copa de tanto calado, jugada de forma tan pasional, solo apta para futbolistas titanes merecía cerrarse con un broche de oro, no en la rueda azarosa de los penaltis. Para la traca final, nada mejor que el jugadón final, un presagio tras lo sucedido en el Bernabéu hace unos días, cuando el Barça sufrió por la vía aérea. Di María tiró la pared con Marcelo y el argentino, en carrera y con Alves en sus pestañas, soltó centro combado, potente y de una precisión extraordinaria. Cristiano, que tiene muelles en sus gemelos de acero, se elevó dos plantas por encima de Adriano y, dieciocho años después conquistó una Copa monumental para el Madrid.

AYRTON SENNA EN EL RECUERDO (Diario EL PAÍS de España)

Recordamos vivamente la mañana del 01 de mayo de 1994: Ayrton Senna Da Silva, el gran piloto brasileño de Fórmula 1, se había matado en el Autódromo de Ímola, en el marco del Gran Premio de San Marino. La televisión repetía una y otra vez el accidente en la fatídica vuelta Tamburello.

El más grande piloto de Fórmula 1 que nos tocó ver (entran en el ranking Niki Lauda, Emmerson Fittipaldi, Jackie Stewart, Nelson Piquet, Michael Schumacher); el rebelde, el enigmático, el osado Senna, se había ido en su ley, arriesgándolo todo.

Fue un día de duelo nacional en el Brasil.

El Veco, el recordado periodista uruguayo, reportaría ese domingo por la noche para el programa de televisión Panorama, su llegada al Aeropuerto Internacional Galeao de Río de Janeiro, media hora después de ocurrido el accidente; El Veco había viajado a Río para conducir un conjunto de entrevistas previas al Mundial de Fútbol EE.UU 94´: "Bajábamos del avión y vímos a todos llorando: en la manga, el hombre del carrito con el equipaje, caras largas en la aduana, las mujeres del counter inconsolables; con Humberto Martínez Morosini y Umberto Jara nos preguntábamos "qué ha pasado"; nada sabíamos hasta entonces; luego, en la sala de espera del Aeropuerto y en el lobby del Hotel confirmamos la noticia a través de la televisión brasileña. Ayrton Senna había muerto. En la tarde, Waldir Pereira "Didí", el recordado futbolista y ex entrenador de la Selección Peruana de Fútbol, nos recibiría en su casa en Florianápolis diciéndonos: `Pobrecito Senna, se acaba de morir de una manera violenta, inesperada...casi en su Ley."

Durante el Clásico Fla-Flu (Flamengo - Fluminense) de ese día y en toda la jornada futbolera en Italia, España, Inglaterra, Argentina, Francia hubo un minuto de silencio, cánticos, banderolas y antorchas encendidas. Y llanto por ídolo caído.

Hubo muchas carreras del tri-campeón mundial que recordamos vivamente. Pero la más heroica de todas fue aquel Gran Premio de Mónaco de 1992, cuando a bordo de su McLaren-Honda MP4/6B (aquel prototipo tan imperfecto y problemático, que terminó rezagándolo en el Campeonato Mundial de ese año frente al Williams-Renault FW14B) y donde terminó ganándole a Nigel Mansell. Faltando cinco vueltas para terminar, después de un ingresó a pits del inglés, Senna no perdió la punta, sabiendo la limitación de su auto en las rectas, bastante trajinado a esas alturas en la caja de cambios y con un Mansell a la rueda, respirándole en la oreja, buscando il sorpasso que nunca llegó; aftermath, Nigel Mansell que sonreía en el podio, totalmente empapado en sudor y sin poder sostenerse pie por el esfuerzo desplegado dentro de la máquina.

Este es nuestro homenaje a Senna, el más grande junto a Juan Manuel Fangio, Jim Clark, Niki Lauda y Michael Schumacher, a propósito del documental sobre su vida de título Senna presentado mundialmente en el Festival de Cine de Valencia y que ha sido dirigido por el inglés Asif Kapadia.

Oscar Contreras Morales.-

http://www.elpais.com/articulo/deportes/extrano/Ayrton/Senna/elpepidep/20110418elpepidep_21/Tes

Dice el cineasta británico Asif Kapadia que en Ayrton Senna hay algo gris. Se rindió a los encantos del personaje y descubrió a la persona. Y así nació Senna, un documental sobre la vida del piloto de fórmula 1, no sobre su muerte -aunque este sea el desenlace de una historia ya conocida-, que se presentó el miércoles pasado en la Mostra de València. Kapadia se confiesa un admirador del western y de los chicos malos. "Cuando era pequeño no me gustaba John Wayne, me gustaban los indios. Senna era uno de esos tipos. No era el chico bueno. Había algo oscuro en él, era un tipo gris, tenía esa fama", explica el director.
Su cine siempre se centró en personajes así. "Senna representa la figura del héroe clásico. Es el extraño que llega a Europa desde Brasil para terminar convirtiéndose en el mejor piloto. Tiene que tratar con el politiqueo y la corrupción. Se mantiene leal a sí mismo. Y finalmente, aunque con un desenlace trágico, logra cambiar algo este deporte, que avanza en materia de seguridad".
Senna narra la fatalidad de un genio. Y aunque Kapadia se esfuerce en vender su lado oscuro, dibuja un ser humano fascinante y apasionado, preocupado no solo por la victoria, sino por la integridad de los pilotos y por el sentido de justicia, ya sea en las carreras o en un Brasil que le adora. "Era un piloto muy duro; en la pista no había quien le hiciera sombra y los otros pilotos sabían que si no se apartaban de su camino tendrían un accidente. De ahí su reputación. Pero la fama que tenía como piloto no se correspondía con su forma de ser cuando se bajaba del coche. Creó un personaje para el piloto con el objetivo de intimidar a sus rivales, pero con su familia o para los brasileños él era mucho más".
Sus hazañas en la pista muestran el ascenso del deportista: desde aquel primer podio en Montecarlo, bajo la lluvia, que muestra el triunfo de un joven inexperto, enjuto y muy talentoso; o la victoria en el Gran Premio de Brasil, que venció de forma heroica y que acabó tan exhausto que ni siquiera podía brindar el trofeo a su público; a las carreras del Gran Premio de Japón en las que se va tejiendo la mítica rivalidad con Alain Prost; y sin olvidar sus discusiones con Jean-Marie Balastre, entonces presidente de la FIA, a cuenta de supuestas injusticias o de la inseguridad en las pistas.
Las palabras Prost, cuya figura ya no se entiende sin la de Senna, de Ron Dennis, presidente de McLaren, o Frank Williams, patrón de la escudería que lleva su nombre; y los recuerdos de Neyde y Viviane Senna, madre y hermana del piloto, construyen el relato. Un documental enriquecido con cantidad de imágenes inéditas, puesto que Kapadia y su productor, James Gay-Rees, revisaron horas y horas de filmación de los archivos de la FIA durante dos semanas, una incursión, sin duda, extraordinaria.
Ayrton Senna, que explicaba su fe religiosa sin reparos y a quien Prost calificó de suicida e irresponsable por sus maniobras subido a un monoplaza, reflexionaba a menudo sobre la muerte: "El hecho de que crea en Dios no me hace inmortal", dijo en una ocasión. El tremendo accidente de Martin Donelly en Jerez en 1990 cambió a aquel chico que declaró que corriendo en Montecarlo perdió la conciencia real de lo que hacía y llegó a ponerse en contacto con Dios.
El trágico accidente que terminó con su vida en el Gran Premio de San Marino de 1994 se envuelve de una atmósfera extraña, casi mística. "Nunca había visto a Senna tan tenso como aquel fin de semana", apunta Reginaldo Leme, periodista brasileño y una de las voces del filme. "El coche es aún peor", dice un Senna preocupado a sus mecánicos de la escudería Williams. Estaba incómodo con el monoplaza y en su nuevo equipo, descontento con los cambios en el reglamento, que hacían más peligrosa la conducción en aras del espectáculo.
"Cuando vi las imágenes de los archivos de la FIA de aquel fin de semana no me podía creer lo triste que estaba, algo le preocupaba, no quería correr", explica Asif Kapadia. El impresionante accidente de un jovencísimo Rubens Barrichello y el choque mortal de Ronald Ratzenberger después terminaron por entristecerle aún más. Se dejó la vida en aquel muro, en una curva que le quitaba el sueño, a casi 300 kilómetros por hora. Pura mala fortuna. No tenía ni un moratón, ni un solo hueso roto. Una parte de la suspensión del coche le perforó el casco y le causó heridas letales en la cabeza.
Senna y su amigo Gerard Berger, que había tenido un accidente terrible en la misma curva en 1989, habían vuelto a Tamburello apenas unos días antes. "Si no cambiamos esta curva, alguien va a morir aquí", le dijo Senna. Es una de las escenas que el equipo de Kapadia no incluyó. "Ahora es fácil echar la vista atrás y buscar señales", señala el director. Nadie sabía que iba a morir. ¿Cuándo ha disfrutado más su profesión?, le preguntan al Senna ya tricampeón en una entrevista: "Cuando más disfruté fue cuando empecé a competir en karts; aquello eran carreras de verdad: no había política, ni dinero involucrado". Ese era Senna, un extraño en el circo de la fórmula 1.