DATUM INTERNACIONAL: PPK, EL OUTSIDER DE LA CAMPAÑA

http://peru21.pe/noticia/722939/ppk-outsider-campana_1

No es un enorme salto que llene de miedo a sus rivales, pero su crecimiento de dos puntos (de 5% a 7%), lo sólido de su intención de voto y la alta percepción de que sería el único ‘outsider’ posible en esta campaña hacen de Pedro Pablo Kuczynski el personaje a destacar en la última encuesta nacional (urbana y rural) realizada por Datum Internacional, en exclusiva para Perú.21.

Porque en el pelotón de arriba no hay demasiados cambios con respecto al anterior sondeo, de mediados de febrero. Alejandro Toledo sigue de líder (pasa de 28% a 29%) y lo continúan secundando, empatados, Luis Castañeda y Keiko Fujimori (ambos bajan de 19% a 18%). Ollanta Humala crece dos puntos, de 11% a 13%, pero su intención de voto es la más frágil (el 40% de sus electores podría cambiar de opinión).
“La sorpresa es el avance de Kuczynski y Humala”, dice Manuel Torrado, director de Datum. “Ambos tienen espacio para crecer”, agrega.

LA SORPRESA. La ventaja, teórica, de PPK es que la adhesión de sus votantes es fuerte: el 72% de los que dicen que votarán por él ya lo tienen decidido. Solo Fujimori tiene un voto más sólido (74%).
Cuando se le preguntó a los encuestados si había espacio para un ‘outsider’, un 37% dijo que sí. Y de ellos, el 49% cree que ese sería el líder de Alianza por el Gran Cambio (la otra posibilidad, Humala, es mencionado por el 16%).
“Lo que pasa es que Humala es visto como un político tradicional, asimilado al sistema. PPK es más nuevo en estas lides”, opina Torrado.

LOS ANTIPÁTICOS. Otra de las sorpresas de esta encuesta es que, por primera vez, Humala no es el político con mayor ‘antivoto’ del país. Ahora comparte ese sitial con Keiko Fujimori: el 27% de los peruanos no votaría por ninguno de los dos.
Todo indica que las denuncias periodísticas sobre vínculos del fujimorismo con el narcotráfico calaron en la percepción ciudadana, así como la reciente reaparición de Vladimiro Montesinos y el recuerdo de su relación con Alberto Fujimori. “La presencia de Montesinos es un serio problema para Keiko”, dice Torrado.
Casi ninguno de los principales candidatos se libra de parecer ligado a episodios oscuros. A Fujimori y a Toledo se les vincula al narcotráfico, a Humala a Hugo Chávez y a Castañeda al caso Comunicore. Kuczynski es el único que se salva.
En tanto, la sensación de que, al margen de por quien se vote, Toledo será el ganador ha aumentado de 44% a 56%. Sin embargo, al mismo tiempo, el porcentaje de peruanos que cree que debe hacerse el examen toxicológico es enorme (77%).

¿INGRATITUD? El dato que decepcionará en el Gobierno es que el 72% de los peruanos no cree que Alan García vaya a dejar un mejor país del que recibió, el 79% no cree que haya gobernado pensando en los más pobres y el 85% no cree que deba ser reelegido en 2016. Cifras sorprendentes para un mandatario que hasta hace algunos meses comenzaba a recuperar popularidad.

Un candidato no tradicional
Escribe Jaime De Althaus 

Pedro Pablo Kuczynski no es un político tradicional. Tampoco es un técnico tradicional. Pertenece a una categoría de ciudadanos que tiene pocos especímenes en el Perú: la de los hombres con vocación de
servicio público, un espíritu acaso heredado de su padre, un médico europeo que vino a la Amazonía peruana a luchar contra la lepra y otras enfermedades tropicales y luego a la sierra a combatir la malnutrición.
En un país en el que, por lo general, el Estado ha servido para medrar o para procurar negocios propios, una vocación de ese tipo en el Perú no es comprendida o despierta suspicacias. Como candidato, carece de la fuerza atractiva del que lucha contra un orden de cosas. Carece de la malicia y de la agresividad del político
criollo. Su fuerte son el buen espíritu, el conocimiento del Perú y el mundo, manejo de los temas y la claridad expositiva. Virtudes que le permitieron reunir a líderes y grupos diversos pero complementarios
dentro de un espíritu de colaboración abierta y honestidad que, si se hace notorio, y si efectivamente logra suscitar la imagen de una "mayoría nacional" allí conjugada, puede disparar la intención de voto. La alegre
sencillez del lanzamiento de su candidatura dio la sensación de aportar una cuota de limpieza y buenas intenciones a una campaña electoral que sin duda las necesita.
Por lo demás, estamos ante el único candidato que ha sido capaz de escribir un plan de gobierno. El libro "Perú, ahora o nunca" ataca, entre otros, un tema que, bien aprovechado, puede atraer muchos votos: el
gran problema de la informalidad. Plantea que el 80% de los peruanos tenga un trabajo formal, con seguridad social y pensión de jubilación, para el 2021. Ahora solo un 35% lo tiene. Para ello propone reducir el IGV un punto por año (lo que, paradójicamente, permitiría incrementar la recaudación, por la formalización precisamente) hasta llegar a un IGV de 15%; que los nuevos trabajadores ingresen a un régimen laboral distinto con seguro de desempleo y mayor flexibilidad, para fomentar el empleo formal, y reducir 5 puntos en el Impuesto a la Renta a las empresas que agreguen 10% o más de trabajadores a la planilla formal por año.
Y por fin alguien plantea combatir la pobreza no mediante programas asistencialistas, sino aumentando la productividad de la agricultura campesina andina con programas como Sierra Productiva que llevan riego
por aspersión, etc. Plantea el escalonamiento de los ríos de la costa para recargar las napas freáticas, una reforma integral de las empresas municipales de agua potable, la creación de una ciudad satelital al sur
de Lima, la reagrupación de ministerios, entre otras ideas. Pero, además, precisa el costo de las propuestas: algo que no tiene precedente en los planes de gobierno en el Perú